BLOG DE MIGUEL ANGEL ESTEPAR GONZALEZ

Un blog para amigos amantes de la democracia, la libertad de expresión y el sentido cristiano de la vida.

sábado, 24 de julio de 2010

ZAPATERO, FERNANDO VII Y EL LIBRO DE LA HISTORIA



Seis años después de su llegada a La Moncloa, en trágicas circunstancias, el presidente estaba muy preocupado. Recordando sus estudios de una Historia de España no devaluada por las leyes educativas socialistas, no podía quitarse de la cabeza a quien le antecedió al frente del poder ejecutivo de España doscientos años antes. Un nefasto personaje que –recibido como El Deseado por los españoles que ignoraban su cobarde sumisión a Napoleón– traicionó y decepcionó a unos y otros para acabar alcanzando el final más indigno de un gobernante: quedar mal en el libro de Historia.
La verdad es que Fernando VII se lo ganó a pulso. Tras regalar –en collera con su padre– la Corona de España a Napoleón, al que llegó a felicitar por sus victorias contra los españoles, volvió a España para abolir la Constitución de 1812 y la obra legislativa de las Cortes de Cádiz. Tras afirmar en 1820 “Marchemos juntos, y yo el primero, por la senda constitucional”, recibió en 1823 al duque de Angulema, jefe militar de los 100.000 Hijos de San Luis que restauraron el absolutismo, con las palabras: “¡Que gran servicio me habéis prestado, primo!”. En su reinado se perdieron las posesiones españolas en la América continental y, para rematar la faena, a su muerte se inició una terrible guerra civil, la primera Guerra Carlista.
Esta conducta mereció juicios tan severos como los de Fernando Díaz-Plaja para quien “Fernando VII no tuvo más objetivo que el de sobrevivir y reinar como fuere”.
Vaya por delante que no considero que sea justo hacer un exacto paralelismo entre El Deseado y Zapatero, salvo en lo referente a que éste tiene todas las papeletas para quedar mal en el libro de Historia y convertirse así en el Fernando VII del siglo XXI. No es Zapatero un mero oportunista al que sólo interesa alcanzar y conservar el poder, sino, más bien, un impulsor mesiánico de una ideología radical-socialista basada en la ingeniería social y en el revisionismo histórico. Por supuesto, que para mantenerse en el poder está dispuesto a pactar con quien sea, sin importarle su deslealtad a la Constitución, a devaluar el concepto de Nación, a desdecirse de su política social –solemnemente proclamada– y, lo que es aún más grave, a comprometer seriamente para el futuro el modelo de Estado y los grandes consensos alcanzados por los españoles en la Transición y que culminaron en nuestra Constitución de 1978.
No le ha importado fomentar la división entre los españoles sobre todo tipo de cuestiones decisivas para la convivencia nacional: el modelo de Estado, la memoria histórica, el uso de las lenguas oficiales, la política exterior, la libertad religiosa, la educación, el derecho a la vida, el sectarismo excluyente con la oposición e, incluso, asuntos en principio técnicos como los trasvases de agua y la energía nuclear. Y en esto si nos recuerda a Fernando VII en cuyo reinado surgieron los gérmenes de divisiones sociales y guerras civiles que ensombrecieron la vida de tantos españoles.
Ahora Zapatero apela a pensar primero en España. Algo que no hizo, aparentemente, al hablar de la Nación como concepto discutido y discutible, al aceptar de antemano cualquier Estatuto que viniese de Cataluña (sin considerar que podría no ser conforme con la Constitución), al intentar una negociación política con ETA, felizmente fracasada, y al dañar seriamente el prestigio internacional de España y de sus Fuerzas Armadas con la ignominiosa retirada de Irak sin esperar, como había prometido en su programa electoral, a una nueva resolución de la ONU. Tampoco pensó primero en España al negar la crisis económica en el año 2008 y no adoptar las medidas adecuadas; o al promover una política internacional que nos ha convertido en el amigo europeo de todo caudillo populista iberoamericano que aspira a perpetuarse en el poder, al tiempo que no criticamos con la energía necesaria los atentados a los derechos humanos que se producen en Irán, Cuba o Venezuela. Se ha perdido en pocos años un prestigio internacional que costó décadas alcanzar.
Bien es verdad que en las relaciones exteriores siempre es mejor la grotesca sumisión ante el poderoso –“No es una cuestión de lo que Obama puede hacer por nosotros, sino de lo que nosotros podemos por Obama”– que la abyecta traición de quien, como Fernando VII, escribió a Napoleón: “Doy muy sinceramente… la enhorabuena de la satisfacción de ver instalado a su querido hermano José en el trono de España”.
En todo caso, y si no cambian mucho las cosas, Zapatero tiene ya, como Fernando VII, un lugar reservado en el libro de Historia de España como uno de los gobernantes que más dividieron y perjudicaron a sus conciudadanos y que éstos no merecieron.
*Luis Peral es senador por la Comunidad de Madrid.
Publicado en el Diario la Gaceta el 24 de Julio de 2010. Todos los derechos reservados.

lunes, 19 de julio de 2010

¡NO AL ABORTO! LEE ESTE CURIOSO CONSEJO MÉDICO



Con un bebe de 11 meses en brazos, una madre muy asustada llega al consultorio de su ginecólogo y le dice:
Doctor: Por favor ayúdeme, tengo un problema muy serio. Mi bebé aún no cumple un año y ya estoy de nuevo embarazada. No quiero tener hijos en tan poco tiempo, prefiero un espacio mayor entre uno y otro....."
El médico hizo un profundo sinlencio, pasados unos minutos conrestó preguntando:
Señora: Es razonable lo que me dice,¿qué quiere que yo haga?
Ella respondió: Deseo interrumpir mi embarazo y quiero contar con su ayuda.
El médico se quedó pensativo, silencioso; pasados unos momentos le dice:
Señora: Creo que tengo un método mejor para solucionar el problema y es menos peligroso para usted.
La mujer sonrió, pensando que el médico aceptaría ayudarla.
Él siguió hablando: Vea señora, para no tener que atender y criar a dos bebés a la vez en tan corto espacio de tiempo, vamos a matar a este niño que está en sus brazos. Así usted disfrutará de un periodo de descanso hasta que el otro niño nazca.
Si vamos a matar, pienso, que no hay diferencia entre uno y otro de los niños, hasta es más fácil sacrificar a éste que usted tiene entre sus brazos puesto que usted no correrá ningún riesgo.
La mujer se asustó y dijo: ¡No, doctor! ¡Que horror! ¡Matar a un niño es un crimen!
El Doctor respondió: lo mismo pienso yo , señora, pero usted me pareció tan convencida de hacerlo, que por un momento pensé en ayudarla.
El médico sonrió y después de algunas consideraciones, vio que su lección surtía efecto al comprobar que de los ojos de la mujer salían unas tiernas lágrimas.

Convenció a la madre de que no hay la menor diferencia entre matar un niño que ya nació y matar a uno que está por nacer, y que está vivo en el seno materno.
¡ EL CRIMEN ES EXACTAMENTE EL MISMO !

Es bueno que este mensaje siga llegando a más gente y que otras madres en dificultades lo puedan leer. Habla de este mensaje en tu círculo de amigos y si lo deseas puedes copiarlo y enviarlo a quien tu desees, por mi parte no hay inconveniente.

No...!!!!!!! al aborto

Saludos, mis amigos.

domingo, 11 de julio de 2010

LAS INDECENCIAS DE LA VICE PRESIDENTA DE LA VEGA Y TODOS LOS POLITICOS ESPAÑOLES, SIN IMPORTAR PARTIDO NI COLOR



Ha dicho la Vicepresidenta del gobierno,Señora de la VEGA, que es indecente que mientras la inflación es -1%,y tengamos más de 4 parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años.

Nos gustaría transmitirle a esta "Sra. Vicepresidenta", lo de señora es un decir, y a todos los polítiquillos de LA PSOE, lo que consideramos indecente :

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996 €, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 8.500 €/mes.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete AÑOS, aunque esos años se hayan dedicado hacer el vago y a asistir al parlamento cuando les apeteces a sestear y si a mano viene, NI VAN. SUPERINDECENTES SON los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo. Mejor dicho, prometer, porque lo que es jurar no lo hacen para que no sea en vano.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF. Eso si, les amparan todas las asistencias sociales incluido el derecho al robo a manos llenas.

INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados.)Para asesorar en el fraude, el ladronicio, el joder a toda la clase media y tener siete empleos.

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos póliticos corruptos, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos, sin defender para nada al trabajador y llenando sus buches con la carroña de la mentira política.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo. (ni cultural ni intelectual.) Son la mayoria analfabetos con corbata y azpatos comprados en el Corte Inglés con la ViSA gubernamental.

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier. Y no solo las de ellos, las de sus familias incluidos dogratas y gente de mal vivir.

INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorias, sino que no se lo bajen. Y además pidan ajustes y aprueben la subida de impuestos.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año. Mejor dicho que estén todo el año de vaciones, porque el resto que quedan de los 6 meses hacen el vago para la Nación y roban en sus negocios.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO. Y en algunos casos tres porque cobran el paro.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula. ¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já. Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.

Haz que esto llegue al Congreso a traves de tus amigos


ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO. esta en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.

Saludos mis amigos.

viernes, 9 de julio de 2010

CONVIVIR Y COMPARTIR ES DIFICIL, PERO NO IMPOSIBLE



Quizás venga bien buscar entre los escritos de entendidos y doctores en relaciones sociales, lecciones para saber convivir, (compartir) dentro del entorno social, familiar y laboral. Para que una convivencia sea aceptable hay que saber preguntar sobre la satisfacción antes de imponer nuestros gustos partidistas.

El texto que sigue contiene una gran lección sobre la convivencia compartida.

“El difícil arte de convivir
Autor: Padre Alejandro Cortés González-Báez


Cada cabeza es un mundo dice el refrán, y no carece de razón. A diario hemos de ejercitarnos en una serie de virtudes que nos permiten relacionarnos con quienes piensan y actúan de muy diversas maneras; especialmente cuando esa pluralidad contraría nuestros gustos y criterios.

Entre familiares, vecinos y compañeros no faltan los imprudentes, aquellos que son más inoportunos que un estornudo en el momento de subrayar. Otros, según nuestro criterio, tienen una visión demasiado estrecha de la vida, son esas personas que están acostumbradas a ver el mundo a través de su única opinión.

En cuanto a los grados y modos de inteligencia las calificaciones son tan variadas como los astros del cielo. Sin embargo, no es fácil encontrar tontos que admitan sus limitaciones, y entre los listos hay muchos que se sienten mucho más que eso: ¡genios!, “yo, primero yo, lo que pienso yo…, lo demás es incorrecto”.

Si nos fijamos en la forma que son utilizadas las inteligencias descubrimos que algunas han sido cultivadas con tanto esmero como los jardines del Palacio de Versalles, pero otras aparecen bastante desérticas. Algunas más, por el contrario, se pueden comparar con una vegetación selvática, pues lo mucho que escuchan, estudian y leen, lejos de ordenarles la mente las convierte en gente confusa y ambigua que siempre tienen argumentos para todo y suelen rechazar los criterios ajenos, sobre todo cuando estos han sido considerados clásicos, o educados en la estricta rectitud tipo espartana. A estas personas se les olvida que las estrellas que han guiado durante siglos a muchos marineros no son necesariamente las que están más cerca de nuestro sistema solar y que, por lo mismo, los criterios válidos a la naturaleza humana son y serán válidos siempre.

Resulta frecuente que en la convivencia aparezcan esas conversaciones interminables llenas de anécdotas inútiles, así como de opiniones dogmáticas tan subjetivas como intrascendentes; saturadas de vacío, que sólo sirven para satisfacer el ansia de protagonismo de quien no sabe dialogar sino solamente hablar..., si a eso se le puede llamar hablar, o parlamentar o cacarear, pero nunca será dialogar.

Hay un texto latino en el libro de Qóhelet que dice así: “Perversi diffícile corrigúntur, et stultorum infinitus est númerus”, que podemos traducir como: “Resulta difícil corregir a los perversos y el número de los tontos es infinito”. Lo cual nos puede ayudar a reconocer que muchas veces nos equivocamos, pero no siempre estamos dispuestos a reconocerlo, sobre todo si nos creemos poseedores absolutos de los espacios que compartimos.

Ya pasaron los tiempos en los que se admitía el criterio de dar cachetadas para hacer entender a la gente. Y aunque, por desgracia, hay quienes lo siguen practicando, estamos obligados a hacer actos voluntarios de paciencia y empeñarnos en convencer con argumentos razonables. Cuando la tolerancia va de la mano de la prudencia todo es más fácil. Aún más, cuando la tolerancia va de la mano de la generosidad y el deseo de que los que me rodean sean libres, estarás duplicando el valor de los espacios que compartes

Todo esto nos abre amplias áreas de oportunidad para mejorar el ambiente donde nos movemos poniendo en práctica también la amabilidad y el espíritu de servicio. En muchas ocasiones convence más una actitud amable que un argumento aplastante, o gestos de expiación, control y rechazo de la voluntad de los que comparten mis mismos espacios.
Compartir no es aguantar; compartir no es ceder por obligación. Compartir es desear la felicidad y satisfacción de quienes me rodean y moran en nuestroi entorno. Para compartir hay que ser generosos, evitar las preguntas que llevan respuesta impositiva, pensar que nuestro comportamiento busca en el bien del otro.

Buenos días amigos:
Miguel Angel