BLOG DE MIGUEL ANGEL ESTEPAR GONZALEZ

Un blog para amigos amantes de la democracia, la libertad de expresión y el sentido cristiano de la vida.

domingo, 6 de diciembre de 2009

UN GRITO DE ESPERANZA Y LIBERTAD


Por Miguel Ángel Estépar González)

19 de Octubre de 2009

El pasado sábado , día 17 de octubre, en el centro de Madrid se manifestaba un millón y medio de ciudadanos para hacer oír su voz contra el crimen del aborto y sus leyes BIBIANAS que van contra la razón, la vida y la moral.

No han sido suficientes los clamores de ciudadanos libres, para hacer que el Gobierno de España se plantee reconsiderar sobre esta Ley. Hipócritas e intolerantes, maquillaron las cifras y secuestraron a Europa Press para que publicara la gran mentira de que a la manifestación acudieron la ridícula cifra de 65.000 personas. Hay que estar ciegos para decir semejante memez, cuando la realidad fue que el centro de Madrid estaba atiborrado de personas que clamaban por el respeto a la vida y la comprensión con las mujeres que tienen que sufrir la situación penosa de tener un hijo no deseado, y que de ahora en adelante lo puedan hacer sin necesidad del consentimiento de sus padres aunque sean menores de edad. ¡Qué triste soledad para una adolescente!.
Por mas esperanza, luz y alegría que intentemos poner en el día a día que nos toca vivir, es difícil conseguirlo. Pero el sábado, en la manifestación , se manifestó la alegría de ver a niños en hombros de sus padres y en el vientre de sus madres, que seguro saltaban de felicidad de sentirse queridos y aceptados por sus progenitores. En esta manifestación no estaban los titiriteros, ni los defensores del "NO" a la guerra, ni los sindicatos estómagos agradecidos, ni muchos de los que sin saber ni "pa" culpan a la Iglesia Católica de males que no genera, cuando por el contrario, predica la paz, el amor, el perdón y la comprensión. En esta manifestación estaban los que aman la vida, y desean una España en paz y democrática de verdad.
A todos los que visitáis este blog, os invito a que participeis dando vuesta opinión, es una forma de comunicarnos e intercambiar opiniones que vienen bien.

Feliz día amigos.

LOS SILENCIOS DEL BOSQUE


por Miguel Ángel Estépar González.

23 de Octubre de 2009

En los tiempos actuales en los que las noticias nos voltean y nos confunde el ruido bullanguero de las mentiras que unos se creen y otros no; cuando en los foros y mesas redondas que publican los medios de comunicación, es imposible escuchar porque nadie escucha a nadie y todos quieren imponer su criterio y razonamiento es bueno aislarse para pensar, leer, escribir, salirse del influyente estado de opinión que, más que opinión, es imposición de ideas.

Lejos de las líneas de comportamiento de la opinión pública y siguiendo juiciosos criterios, he preparado este breve relato en el que se expresa la grandeza DEL SILENCIO, que deja espacio para la reflexión y para la escucha de sonidos que son beneficiosos para el alma y el cuerpo y que desaceleran el ritmo galopante al que nos somete esta loca sociedad.

RELATO: El siclencio del bosque

Un rey mandó a su hijo a estudiar al templo de un gran maestro con el objetivo de prepararlo para que sea excelente persona. Cuando el príncipe llegó al templo, el maestro lo mandó sólo hacia el bosque.

El tendría que regresar un año después, con la tarea de describir todos los sonidos del bosque. Cuando el príncipe regresó al templo al cabo de un año, el maestro le pidió que describiera todos los sonidos que había podido oír.

Entonces dijo el príncipe: "Maestro, pude oír el canto de los pájaros, el ruido de las hojas, el revoloteo de los picaflores, la brisa acariciando las hierbas, el zumbido de las abejas, el sonido del viento surcando los cielos".

Y al terminar su relato, el maestro le pidió que regresara al bosque para oír más, todo lo que fuera posible. Intrigado, el príncipe obedeció la orden del maestro, pensando: "No entiendo, ya distinguí todos los sonidos del bosque..." Pasó días y noches enteras en soledad oyendo, oyendo, oyendo... pero no consiguió percibir nada nuevo, además de aquello que le había dicho al maestro.

Sin embargo, una mañana, comenzó a distinguir sonidos vagos, diferentes a todo lo que había oído antes. Y cuanta más atención prestaba, los sonidos se volvían más claros.

Una sensación de encanto envolvió al muchacho. Pensó: "Esos deben ser los sonidos que el maestro quería que oyera..." Y sin prisa, permaneció allí oyendo y oyendo, pacientemente. Quería estar seguro de que estaba en el camino correcto. Cuando volvió al templo, el maestro le preguntó qué más había podido oír.

Paciente y respetuosamente el príncipe le dijo: "Maestro, cuando presté atención pude oír el inaudible sonido de las flores abriéndose, el sonido del sol saliendo y calentando la tierra y el de las hierbas bebiendo el rocío de la noche y el movimiento de las estrellas fugaces que cruzan el universo de parte a parte y la temible tormenta que prepara su rugir y la serena voz de Dios en mi interior que me me habla y... "

El maestro sonriendo, asintió con la cabeza en señal de aprobación, y dijo: "oír lo inaudible es tener la calma necesaria para convertirse en una gran persona.

Cuando se aprende a oír el corazón de las personas, sus sentimientos mudos, sus miedos no confesados y sus quejas silenciosas, una persona puede inspirar confianza a su alrededor; entender lo que está errado y atender las reales necesidades de cada uno.

La muerte de una relación comienza cuando las personas oyen apenas las palabras pronunciadas por la boca, sin prestar atención a lo que hay en el interior de las personas para oír sus sentimientos, deseos y opiniones reales.

Es preciso, oír el lado inaudible de las cosas......oír el sonido del silencio que el alma emite al sentir; oír la voz de la conciencia que nos indica como proceder en el recto camino de la vida. Debemos saber distinguir entre oír y escuchar. El primer concepto es aplicable a cualquier sonido que nos rodea; el segundo hace honor a la virtud de escuchar con atención las opiniones de los demás para poder juzgar, ayudar y compartir comunicación real.

Feliz día , amigos
Miguel Angel

LA SOMBRA DEL CIPRÉS ES ALARGADA


(por Miguel Ángel Estépar González)

1 de Noviembre de 2009

En este mes de noviembre se celebra el día de todos los Santos y de los Difuntos; en los cementerios de España se reza por nuestros familiares y amigos que se fueron para siempre. El árbol típico de los cementerios es el ciprés, que con su rígida esbeltez nos invita a levantar la vista al Cielo para encontrar un significado a la vida del más allá. El recogimiento del cementerio y sus cipreses obligan al visitante a meditar, a pensar en la otra vida, en el que nos resistimos a creer; pero el hombre, al contrario del ciprés, mira hacia abajo para ver sus miserias y el entorno corrupto que le rodea. Solo la claridad del cielo con la que nos encontramos al mirar el ciprés con su sombra alarga, nos puede consolar ante tanta insensatez.

España huele a matanza, de norte a sur, de este a oeste, surgen los chorizos y la butifarra ; los políticos solo ofrecen a la ciudadanía las menudencias de los despojos y la gandinga que va quedando en el fondo de los artesones embadurnados; pero ellos, eso sí, se llevan a espuertas llenas lo que van robando acá y allá dejando el fondo del arca con el solo papel quita polvo.

Ni el gobierno de ZP, ni la oposición del amigo Mariano, sirven para ayudar a la recuperación económica ni del bienestar. El gobierno, está envuelto en la mentira y tapujos de la trama "Faisán", emponzoñado en la basura de la trama Catalana. La Oposición, buscando como manejar el parné de Caja Madrid y sacando a ventilar los trapos sucios de la hipocresía en la Calle Genova; así, entre sus disputas internas, salen las navajas a pasear en la negra y trágica noche de la intriga y el poder. Hasta la invocación al Santo Job, se han atrevido a decir, pero nada hay que resolver, pues cuando el dinero y el poder entran en pelea fraticida, nada ni nadie se salva de la puñalada trapera y..., ¡sálvese quien mejor decida!.

En estos días destaca la opinión desubicada del S. Bono, que tildándose de cristiano, manifiesta públicamente que votará a favor de la Ley del Aborto porque, según él, obedece a las leyes de Dios pero no a las del Obispo Auxiliar monseñor Camino. ¡Pero en que nebulosa vive un hombre que adjudica a las leyes de Dios, el asesinato de inocentes concebidos pero no nacidos !. Es vergonzante oír tal afirmación de un hombre que se formó en el seno de una familia de valores cristianos y que, para más peso nefasto, ocupa un puesto relevante en el gobierno.

La situación económica actual es mejor no analizarla porque de hacerlo caeremos en un pesimismo mayor. Nos llegan vientos de la Comunidad Europea soplando con fuerza para sacarnos del Euro y retornarnos a la antigua peseta, con el agravante de una devaluación aplastante de salarios y pensiones. Para salvarnos de este derrumbe solo quedan tres acciones para poner en práctica: abaratar los sueldos, bajar los precios en las exportaciones abocando a la economía a una gran deflación y la tercera y mas cruda, volver a ser emigrantes como en en los años 50. ¿Recuerdan aquel eslogan, de vente Alemania Pepe?. Quizás podríamos recuperar algo si los titiriteros, los sindicatos y los chorizos del gobierno devolvieran lo que llevan años robando. Pero no, por el contrario, estos desocupados maleantes andan buscando la forma e matar a la gallina de los huevos de oro o pinchar las ubres de la vaca que nos da la leche.

En mi modesta opinión creo que es llegada la hora de la movilización, de la puesta en escena de la voluntad de la mayoría que estamos hartos de chorizos, mangantes y corruptos que solo pretenden que saltemos la tapia para ponernos mirando a los Pirineos.

En tiempos pasados se venía representando en el mes de Noviembre la obra teatral de Don Juan Tenorio (Zorrilla), se me antoja transcribir en tono sarcástico lo que escuché al periodista Antonio García Barbeito, en el programa de "Herrera en la Onda", de Onda Cero, más o menos decía así:

"... Clamé a la Moncloa y no me oyó
y puesto que sus puertas me cierra,
de los desastres de España en la tierra,
responda Zapatero, y no yo".

...yo, ZP, los impuestos subí y los sueldos rebaje,
la buena vida abolí y las empresas cerré,
y cuan solo me vi, sin saber ya lo que hacer,
puse al país al revés y tan pancho lo jodí.
Es cierto amigos también que en todas partes deje
memoria amarga de mi.

... pero mirad al PP tan buen muchachito él
que presume de paciencia y de política snow
y en cuanto sale Valencia discurre a la displicencia
y hasta mienta al Santo Job.
Clamaron al cielo y no oyó, que incluso por la alturas,
hasta el mismísimo Dios, le falla la cobertura."

Feliz día, amigos

EL CINE ESPAÑOL DEGRADA LA HISTORIA DE HYPATIA


(por Miguel Ángel Estépar González)

Madrid 03 de Noviembre de 2009

Ágora: Hypatia
Agora, una película de Amenábar que, desde su mentalidad de ateo, viene a tergiversar el verdadero sentido de la historia que narra, teniendo como protagonista a la Diosa y Filosofa Hypatia. Amenábar sigue con su línea de introducir en el cine las ideas ateístas y mal formadas de su mentalidad como director. En su película "Mar Adentro" hizo gala de elevar la eutanasia al grado de dignidad para morir; si bien es verdad que la película no es mala en cuanto música y desarrollo, sí lo es en cuanto a contenido torticero y dañino para la la moral y el pensamiento cristiano.

El cine es un maravilloso medio para contar la Historia, pero tiene sus limitaciones: a veces, las ambiciones excesivas pasan factura. Los realizadores de «El Código da Vinci» pretendieron convertir a Magdalena en diosa y se pasaron. Amenábar pretende, nada más y nada menos, contar una historia a partir de la cual «el mundo cambió para siempre». Y se ha vuelto a pasar cuatro pueblos más. La película tiene tantos mensajes ideológicos que es imposible meterlos en dos horas y, al mismo tiempo, mantener un ritmo entretenido, interesante y espectacular.

El cine requiere medir las secuencias, los silencios, los tránsitos y, sobre todo, un guión que mantenga la atención del espectador. Es una pena, porque la película contaba con todos los mimbres: un gran director, una generosa producción, una preciosa actriz, un maravilloso decorado y una perfecta ambientación.

Pero sus realizadores lo que pretenden es inyectar en una pastilla los siguientes mensajes:
Primero.- Que las religiones generan odio y violencia.
Segundo.-Que el cristianismo es la más talibán de todas y la que empezó.
Tercero.- Que existen dos mundos, por una parte, el de la filosofía y la ciencia, contrapuesto e incompatible con el de la religión.
Cuarto.- Que el cristianismo al principio fue misericordioso, pero la jerarquía eclesiástica y la Iglesia son por definición intolerantes y fundamentalistas.
Y, sobre todo, hay dos mensajes más que son especialmente queridos por la película y por toda la explosión de libros y propaganda que estos días se vienen haciendo:

Primero.- El Cristianismo es la causa de la caída del Imperio Romano y de la desaparición de la sabiduría grecolatina.

Segundo.- El Cristianismo, es el culpable de la subordinación y dominación de la mujer por parte del hombre.

En fin, Alejandría e Hypatia son el símbolo de una civilización grecorromana basada en la filosofía, la ciencia y la libertad, hasta que llegó el cristianismo y comenzó la oscura Edad Media. Demasiado para una sola película. Y la cosa continúa porque, según declara el director, ateo confeso, homosexual, ex alumno de internado escolapio, dice que su película se llama «Ágora», refiriéndose a que nuestro mundo es una plaza donde todos pueden vivir y debatir sin usar la violencia. «es increíble cómo se parece a la situación actual».

¿Es casualidad que desde julio hasta el estreno de la película se hayan publicado más de cuatro biografías sobre Hypatia, paradigma de las cuales es la de Celia Martínez Maza, financiada por la Dirección General de Ciencia y Tecnología? Más de 10 novelas, ejemplo de las cuales es la escrita por el hermano de Carmen Calvo, ex ministra de Cultura, además de multitud de estudios de historia sobre la época. Y todo ello con el mismo mensaje. Que todo salga al mismo tiempo no puede ser casualidad. Una vez más, nos encontramos con un ataque ideológico perfectamente orquestado, del cual, por cierto, Amenábar suele ser pistoletazo de salida, como lo fue en el caso de «Mar adentro» con la eutanasia.

Ahora la cosa va directamente contra la religión y particularmente contra el cristianismo. Lo malo de la trama que cuenta la película es que, miente desde el principio hasta el final. Forma parte de la estrategia de reescribir la Historia a la que es tan aficionada nuestra izquierda. De sacar la memoria historia a modo y manera de fanatismo torticero que solo busca reabrir heridas para enfrentar a la sociedad española que se encuentra sumida en el desencanto y que cualquier carnaza putrefacta la sirve de alimento.

Si analizamos los paralelismos de los protagonistas de Agora, Hypatia no fue asesinada siendo una joven tan hermosa como Rachel Weisz, de 38 años, sino que murió en el año 415 y tenía 61. No fue famosa por sus dotes de astronomía por más que en la película se empeñen terca y cansadamente, atribuyéndole haberse adelantado a Kepler más de mil años; sino porque era una «divina filósofa» platónica, en palabras del obispo cristiano Sinesio de Cirene –única fuente coetánea que se conserva sobre ella-, a la que llama en sus cartas «madre, hermana, maestra, benefactora mía». El citado obispo, a quien en la película se le hace traidor y cómplice en el asesinato de la filósofa, murió dos años antes que ella, así que es imposible que tuviera nada que ver con su muerte.
¿En que nebulosa te encontrabas Alejandro Amenábar cuando dirigiste el guión? seguro que andabas haciendo planes con los titiriteros de tu entorno para meter maleficio en la opinión del espectador.
Hypatia fue virgen hasta el final, pero no vivió la castidad como ha dicho la protagonista, que se ha declarado feminista radical, «para ser igual que un hombre y poder ejercer una profesión con plena dedicación». Lo hizo porque, coherente con su filosofía, ejercía la Sofrosine, es decir el dominio de uno mismo a través de las virtudes entendidas como el control de los instintos y las pasiones.

Hypatia nunca fue directora de la Biblioteca de Alejandría, ni ésta fue destruida por los talibanes cristianos. La biblioteca fue incendiada por Julio César, saqueada junto con el resto de la ciudad por Aureliano en el año 273, y rematada por Diocleciano en 297. Es verdad que en el año 391 fue destruido lo que quedaba del templo del Serapeo después de la destrucción por los judíos en tiempos de Trajano, y también el repaso que le pegó Diocleciano, quien, para conmemorar la hazaña, puso allí su gran columna, razón por la cual los cristianos lo destruyeron, ya que él era el símbolo de las persecuciones que sufrieron durante trescientos años. Pero lo que allí quedaba de la biblioteca era tanto como lo que restaba en otros sitios. El paganismo siguió existiendo en Alejandría hasta que llegaron los árabes. Y el neoplatonismo siguió floreciendo, hasta que lo recuperó el renacimiento cristiano. Por cierto, que yo sepa, su más brillante exponente se llamaba San Agustín, coetáneo de Hypatia.

La historia de Hypatia ha sido objeto de manipulación por todas las tendencias ideológicas, desde la Ilustración hasta el feminismo radical más reciente. Para algunos, como Voltaire, «desde la muerte de Hypatia hasta la Ilustración, Europa está sumida en la oscuridad; la Ilustración, al rebelarse contra la autoridad de la Iglesia, la revelación y los dogmas, vuelve a abrir la iluminación de la razón». En la última versión feminista de Úrsula Molinaro, Hypatia es la campeona del amor libre, a pesar de que en realidad era virgen. La conclusión es que de la verdadera historia de Hypatia se pasa a la leyenda de Hypatia, que se convierte en la leyenda del Crimen de Alejandría, cuyo protagonista principal es el obispo Cirilo.

La película de Amenábar recoge casi todos los ingredientes de esta leyenda: Hypatia es símbolo de mujer libre que representa el fin de la cultura grecolatina y el comienzo del oscurantismo cristiano, asesinada por unos fanáticos talibanes cristianos al mando del obispo Cirilo. ¿De dónde surge esta leyenda? El primero que narró el crimen fue Sócrates Escolástico en el siglo V, un letrado al servicio del patriarca de Constantinopla Nestorio, enemigo del patriarca de Alejandría Cirilo. Pero la atribución directa a este último de la autoría del asesinato fue cosa del escritor pagano Damascio, que escribió la «Vida de Isidoro», que es una apología del paganismo durante el final del siglo V y principios del VI.

No obstante, la auténtica leyenda surge con la obra de John Toland en 1720. Éste era un irlandés, hijo ilegítimo de un sacerdote católico, que se hizo protestante y posteriormente activo militante del ateísmo en la Gran Logia de Londres. Después vino Voltaire; después, el historiador Edward Gibbon, quien, para argumentar su tesis acerca de que el cristianismo es la causa interna de la decadencia del Imperio Romano, utiliza la leyenda de Hypatia y declara a Cirilo responsable de todos los conflictos que estallaron en Alejandría en el siglo V. Más tarde llegarán las versiones románticas de Leconte de Lisle y otros, y finalmente el feminismo radical, para el que Hypatia fue la primera mártir de la misoginia, (aversión o rechazo a las mujeres), propia del cristianismo. Todos los autores citados, y alguno más, tienen una cosa en común: son masones reconocidos.

Una de las grandes mentiras de la historia que se quiere propagar es que la mujer fue libre en Grecia y en Roma hasta que llegó el cristianismo y la sometió la sujeción del hombre; a esta idea también contribuye la película Agora. Lo cierto es que en Grecia la mujer era considerada una cosa más de la casa, y en Roma, no era una «sui iuris», es decir, titular de derechos, sino que era considerada «capiti diminutio», como un niño o un incapacitado y, por tanto, estaba sometida a la tutela o la «manus» del padre o del marido. Por el contrario, fue el cristianismo el que consideró al hombre y a la mujer iguales en naturaleza, pues ambos son hijos de Dios y hermanos en Cristo; y prueba de ello es que las primeras manifestaciones de mujeres libres autodeterminándose, pese a la voluntad de sus padres o del estado, fueron las primeras mártires cristianas víctimas de las persecuciones romanas, tales como Inés, Ágata o Cecilia.

Es materialmente imposible pretender que el cine español proyecte películas que verdaderamente representen al 7º Arte, puesto que la jauría de mastines que forman los guionistas, directores y protagonistas pertenece al mundo del desencanto y la ideología ateísta. Deforman cualquier historia con tal de cazar al sagaz espectador que trata de buscar mas la critica dolosa que el verdadero placer del espectáculo que pueda ofrecer el cine.

Toda la historia de Hypatia puesta en escena en la película Agora y la forma de tratar su significado, huele a podredumbre, a corrupción moral.

Buen día, amigos.

jueves, 3 de diciembre de 2009

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”


Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.