BLOG DE MIGUEL ANGEL ESTEPAR GONZALEZ

Un blog para amigos amantes de la democracia, la libertad de expresión y el sentido cristiano de la vida.

domingo, 6 de diciembre de 2009

UN GRITO DE ESPERANZA Y LIBERTAD


Por Miguel Ángel Estépar González)

19 de Octubre de 2009

El pasado sábado , día 17 de octubre, en el centro de Madrid se manifestaba un millón y medio de ciudadanos para hacer oír su voz contra el crimen del aborto y sus leyes BIBIANAS que van contra la razón, la vida y la moral.

No han sido suficientes los clamores de ciudadanos libres, para hacer que el Gobierno de España se plantee reconsiderar sobre esta Ley. Hipócritas e intolerantes, maquillaron las cifras y secuestraron a Europa Press para que publicara la gran mentira de que a la manifestación acudieron la ridícula cifra de 65.000 personas. Hay que estar ciegos para decir semejante memez, cuando la realidad fue que el centro de Madrid estaba atiborrado de personas que clamaban por el respeto a la vida y la comprensión con las mujeres que tienen que sufrir la situación penosa de tener un hijo no deseado, y que de ahora en adelante lo puedan hacer sin necesidad del consentimiento de sus padres aunque sean menores de edad. ¡Qué triste soledad para una adolescente!.
Por mas esperanza, luz y alegría que intentemos poner en el día a día que nos toca vivir, es difícil conseguirlo. Pero el sábado, en la manifestación , se manifestó la alegría de ver a niños en hombros de sus padres y en el vientre de sus madres, que seguro saltaban de felicidad de sentirse queridos y aceptados por sus progenitores. En esta manifestación no estaban los titiriteros, ni los defensores del "NO" a la guerra, ni los sindicatos estómagos agradecidos, ni muchos de los que sin saber ni "pa" culpan a la Iglesia Católica de males que no genera, cuando por el contrario, predica la paz, el amor, el perdón y la comprensión. En esta manifestación estaban los que aman la vida, y desean una España en paz y democrática de verdad.
A todos los que visitáis este blog, os invito a que participeis dando vuesta opinión, es una forma de comunicarnos e intercambiar opiniones que vienen bien.

Feliz día amigos.

LOS SILENCIOS DEL BOSQUE


por Miguel Ángel Estépar González.

23 de Octubre de 2009

En los tiempos actuales en los que las noticias nos voltean y nos confunde el ruido bullanguero de las mentiras que unos se creen y otros no; cuando en los foros y mesas redondas que publican los medios de comunicación, es imposible escuchar porque nadie escucha a nadie y todos quieren imponer su criterio y razonamiento es bueno aislarse para pensar, leer, escribir, salirse del influyente estado de opinión que, más que opinión, es imposición de ideas.

Lejos de las líneas de comportamiento de la opinión pública y siguiendo juiciosos criterios, he preparado este breve relato en el que se expresa la grandeza DEL SILENCIO, que deja espacio para la reflexión y para la escucha de sonidos que son beneficiosos para el alma y el cuerpo y que desaceleran el ritmo galopante al que nos somete esta loca sociedad.

RELATO: El siclencio del bosque

Un rey mandó a su hijo a estudiar al templo de un gran maestro con el objetivo de prepararlo para que sea excelente persona. Cuando el príncipe llegó al templo, el maestro lo mandó sólo hacia el bosque.

El tendría que regresar un año después, con la tarea de describir todos los sonidos del bosque. Cuando el príncipe regresó al templo al cabo de un año, el maestro le pidió que describiera todos los sonidos que había podido oír.

Entonces dijo el príncipe: "Maestro, pude oír el canto de los pájaros, el ruido de las hojas, el revoloteo de los picaflores, la brisa acariciando las hierbas, el zumbido de las abejas, el sonido del viento surcando los cielos".

Y al terminar su relato, el maestro le pidió que regresara al bosque para oír más, todo lo que fuera posible. Intrigado, el príncipe obedeció la orden del maestro, pensando: "No entiendo, ya distinguí todos los sonidos del bosque..." Pasó días y noches enteras en soledad oyendo, oyendo, oyendo... pero no consiguió percibir nada nuevo, además de aquello que le había dicho al maestro.

Sin embargo, una mañana, comenzó a distinguir sonidos vagos, diferentes a todo lo que había oído antes. Y cuanta más atención prestaba, los sonidos se volvían más claros.

Una sensación de encanto envolvió al muchacho. Pensó: "Esos deben ser los sonidos que el maestro quería que oyera..." Y sin prisa, permaneció allí oyendo y oyendo, pacientemente. Quería estar seguro de que estaba en el camino correcto. Cuando volvió al templo, el maestro le preguntó qué más había podido oír.

Paciente y respetuosamente el príncipe le dijo: "Maestro, cuando presté atención pude oír el inaudible sonido de las flores abriéndose, el sonido del sol saliendo y calentando la tierra y el de las hierbas bebiendo el rocío de la noche y el movimiento de las estrellas fugaces que cruzan el universo de parte a parte y la temible tormenta que prepara su rugir y la serena voz de Dios en mi interior que me me habla y... "

El maestro sonriendo, asintió con la cabeza en señal de aprobación, y dijo: "oír lo inaudible es tener la calma necesaria para convertirse en una gran persona.

Cuando se aprende a oír el corazón de las personas, sus sentimientos mudos, sus miedos no confesados y sus quejas silenciosas, una persona puede inspirar confianza a su alrededor; entender lo que está errado y atender las reales necesidades de cada uno.

La muerte de una relación comienza cuando las personas oyen apenas las palabras pronunciadas por la boca, sin prestar atención a lo que hay en el interior de las personas para oír sus sentimientos, deseos y opiniones reales.

Es preciso, oír el lado inaudible de las cosas......oír el sonido del silencio que el alma emite al sentir; oír la voz de la conciencia que nos indica como proceder en el recto camino de la vida. Debemos saber distinguir entre oír y escuchar. El primer concepto es aplicable a cualquier sonido que nos rodea; el segundo hace honor a la virtud de escuchar con atención las opiniones de los demás para poder juzgar, ayudar y compartir comunicación real.

Feliz día , amigos
Miguel Angel

LA SOMBRA DEL CIPRÉS ES ALARGADA


(por Miguel Ángel Estépar González)

1 de Noviembre de 2009

En este mes de noviembre se celebra el día de todos los Santos y de los Difuntos; en los cementerios de España se reza por nuestros familiares y amigos que se fueron para siempre. El árbol típico de los cementerios es el ciprés, que con su rígida esbeltez nos invita a levantar la vista al Cielo para encontrar un significado a la vida del más allá. El recogimiento del cementerio y sus cipreses obligan al visitante a meditar, a pensar en la otra vida, en el que nos resistimos a creer; pero el hombre, al contrario del ciprés, mira hacia abajo para ver sus miserias y el entorno corrupto que le rodea. Solo la claridad del cielo con la que nos encontramos al mirar el ciprés con su sombra alarga, nos puede consolar ante tanta insensatez.

España huele a matanza, de norte a sur, de este a oeste, surgen los chorizos y la butifarra ; los políticos solo ofrecen a la ciudadanía las menudencias de los despojos y la gandinga que va quedando en el fondo de los artesones embadurnados; pero ellos, eso sí, se llevan a espuertas llenas lo que van robando acá y allá dejando el fondo del arca con el solo papel quita polvo.

Ni el gobierno de ZP, ni la oposición del amigo Mariano, sirven para ayudar a la recuperación económica ni del bienestar. El gobierno, está envuelto en la mentira y tapujos de la trama "Faisán", emponzoñado en la basura de la trama Catalana. La Oposición, buscando como manejar el parné de Caja Madrid y sacando a ventilar los trapos sucios de la hipocresía en la Calle Genova; así, entre sus disputas internas, salen las navajas a pasear en la negra y trágica noche de la intriga y el poder. Hasta la invocación al Santo Job, se han atrevido a decir, pero nada hay que resolver, pues cuando el dinero y el poder entran en pelea fraticida, nada ni nadie se salva de la puñalada trapera y..., ¡sálvese quien mejor decida!.

En estos días destaca la opinión desubicada del S. Bono, que tildándose de cristiano, manifiesta públicamente que votará a favor de la Ley del Aborto porque, según él, obedece a las leyes de Dios pero no a las del Obispo Auxiliar monseñor Camino. ¡Pero en que nebulosa vive un hombre que adjudica a las leyes de Dios, el asesinato de inocentes concebidos pero no nacidos !. Es vergonzante oír tal afirmación de un hombre que se formó en el seno de una familia de valores cristianos y que, para más peso nefasto, ocupa un puesto relevante en el gobierno.

La situación económica actual es mejor no analizarla porque de hacerlo caeremos en un pesimismo mayor. Nos llegan vientos de la Comunidad Europea soplando con fuerza para sacarnos del Euro y retornarnos a la antigua peseta, con el agravante de una devaluación aplastante de salarios y pensiones. Para salvarnos de este derrumbe solo quedan tres acciones para poner en práctica: abaratar los sueldos, bajar los precios en las exportaciones abocando a la economía a una gran deflación y la tercera y mas cruda, volver a ser emigrantes como en en los años 50. ¿Recuerdan aquel eslogan, de vente Alemania Pepe?. Quizás podríamos recuperar algo si los titiriteros, los sindicatos y los chorizos del gobierno devolvieran lo que llevan años robando. Pero no, por el contrario, estos desocupados maleantes andan buscando la forma e matar a la gallina de los huevos de oro o pinchar las ubres de la vaca que nos da la leche.

En mi modesta opinión creo que es llegada la hora de la movilización, de la puesta en escena de la voluntad de la mayoría que estamos hartos de chorizos, mangantes y corruptos que solo pretenden que saltemos la tapia para ponernos mirando a los Pirineos.

En tiempos pasados se venía representando en el mes de Noviembre la obra teatral de Don Juan Tenorio (Zorrilla), se me antoja transcribir en tono sarcástico lo que escuché al periodista Antonio García Barbeito, en el programa de "Herrera en la Onda", de Onda Cero, más o menos decía así:

"... Clamé a la Moncloa y no me oyó
y puesto que sus puertas me cierra,
de los desastres de España en la tierra,
responda Zapatero, y no yo".

...yo, ZP, los impuestos subí y los sueldos rebaje,
la buena vida abolí y las empresas cerré,
y cuan solo me vi, sin saber ya lo que hacer,
puse al país al revés y tan pancho lo jodí.
Es cierto amigos también que en todas partes deje
memoria amarga de mi.

... pero mirad al PP tan buen muchachito él
que presume de paciencia y de política snow
y en cuanto sale Valencia discurre a la displicencia
y hasta mienta al Santo Job.
Clamaron al cielo y no oyó, que incluso por la alturas,
hasta el mismísimo Dios, le falla la cobertura."

Feliz día, amigos

EL CINE ESPAÑOL DEGRADA LA HISTORIA DE HYPATIA


(por Miguel Ángel Estépar González)

Madrid 03 de Noviembre de 2009

Ágora: Hypatia
Agora, una película de Amenábar que, desde su mentalidad de ateo, viene a tergiversar el verdadero sentido de la historia que narra, teniendo como protagonista a la Diosa y Filosofa Hypatia. Amenábar sigue con su línea de introducir en el cine las ideas ateístas y mal formadas de su mentalidad como director. En su película "Mar Adentro" hizo gala de elevar la eutanasia al grado de dignidad para morir; si bien es verdad que la película no es mala en cuanto música y desarrollo, sí lo es en cuanto a contenido torticero y dañino para la la moral y el pensamiento cristiano.

El cine es un maravilloso medio para contar la Historia, pero tiene sus limitaciones: a veces, las ambiciones excesivas pasan factura. Los realizadores de «El Código da Vinci» pretendieron convertir a Magdalena en diosa y se pasaron. Amenábar pretende, nada más y nada menos, contar una historia a partir de la cual «el mundo cambió para siempre». Y se ha vuelto a pasar cuatro pueblos más. La película tiene tantos mensajes ideológicos que es imposible meterlos en dos horas y, al mismo tiempo, mantener un ritmo entretenido, interesante y espectacular.

El cine requiere medir las secuencias, los silencios, los tránsitos y, sobre todo, un guión que mantenga la atención del espectador. Es una pena, porque la película contaba con todos los mimbres: un gran director, una generosa producción, una preciosa actriz, un maravilloso decorado y una perfecta ambientación.

Pero sus realizadores lo que pretenden es inyectar en una pastilla los siguientes mensajes:
Primero.- Que las religiones generan odio y violencia.
Segundo.-Que el cristianismo es la más talibán de todas y la que empezó.
Tercero.- Que existen dos mundos, por una parte, el de la filosofía y la ciencia, contrapuesto e incompatible con el de la religión.
Cuarto.- Que el cristianismo al principio fue misericordioso, pero la jerarquía eclesiástica y la Iglesia son por definición intolerantes y fundamentalistas.
Y, sobre todo, hay dos mensajes más que son especialmente queridos por la película y por toda la explosión de libros y propaganda que estos días se vienen haciendo:

Primero.- El Cristianismo es la causa de la caída del Imperio Romano y de la desaparición de la sabiduría grecolatina.

Segundo.- El Cristianismo, es el culpable de la subordinación y dominación de la mujer por parte del hombre.

En fin, Alejandría e Hypatia son el símbolo de una civilización grecorromana basada en la filosofía, la ciencia y la libertad, hasta que llegó el cristianismo y comenzó la oscura Edad Media. Demasiado para una sola película. Y la cosa continúa porque, según declara el director, ateo confeso, homosexual, ex alumno de internado escolapio, dice que su película se llama «Ágora», refiriéndose a que nuestro mundo es una plaza donde todos pueden vivir y debatir sin usar la violencia. «es increíble cómo se parece a la situación actual».

¿Es casualidad que desde julio hasta el estreno de la película se hayan publicado más de cuatro biografías sobre Hypatia, paradigma de las cuales es la de Celia Martínez Maza, financiada por la Dirección General de Ciencia y Tecnología? Más de 10 novelas, ejemplo de las cuales es la escrita por el hermano de Carmen Calvo, ex ministra de Cultura, además de multitud de estudios de historia sobre la época. Y todo ello con el mismo mensaje. Que todo salga al mismo tiempo no puede ser casualidad. Una vez más, nos encontramos con un ataque ideológico perfectamente orquestado, del cual, por cierto, Amenábar suele ser pistoletazo de salida, como lo fue en el caso de «Mar adentro» con la eutanasia.

Ahora la cosa va directamente contra la religión y particularmente contra el cristianismo. Lo malo de la trama que cuenta la película es que, miente desde el principio hasta el final. Forma parte de la estrategia de reescribir la Historia a la que es tan aficionada nuestra izquierda. De sacar la memoria historia a modo y manera de fanatismo torticero que solo busca reabrir heridas para enfrentar a la sociedad española que se encuentra sumida en el desencanto y que cualquier carnaza putrefacta la sirve de alimento.

Si analizamos los paralelismos de los protagonistas de Agora, Hypatia no fue asesinada siendo una joven tan hermosa como Rachel Weisz, de 38 años, sino que murió en el año 415 y tenía 61. No fue famosa por sus dotes de astronomía por más que en la película se empeñen terca y cansadamente, atribuyéndole haberse adelantado a Kepler más de mil años; sino porque era una «divina filósofa» platónica, en palabras del obispo cristiano Sinesio de Cirene –única fuente coetánea que se conserva sobre ella-, a la que llama en sus cartas «madre, hermana, maestra, benefactora mía». El citado obispo, a quien en la película se le hace traidor y cómplice en el asesinato de la filósofa, murió dos años antes que ella, así que es imposible que tuviera nada que ver con su muerte.
¿En que nebulosa te encontrabas Alejandro Amenábar cuando dirigiste el guión? seguro que andabas haciendo planes con los titiriteros de tu entorno para meter maleficio en la opinión del espectador.
Hypatia fue virgen hasta el final, pero no vivió la castidad como ha dicho la protagonista, que se ha declarado feminista radical, «para ser igual que un hombre y poder ejercer una profesión con plena dedicación». Lo hizo porque, coherente con su filosofía, ejercía la Sofrosine, es decir el dominio de uno mismo a través de las virtudes entendidas como el control de los instintos y las pasiones.

Hypatia nunca fue directora de la Biblioteca de Alejandría, ni ésta fue destruida por los talibanes cristianos. La biblioteca fue incendiada por Julio César, saqueada junto con el resto de la ciudad por Aureliano en el año 273, y rematada por Diocleciano en 297. Es verdad que en el año 391 fue destruido lo que quedaba del templo del Serapeo después de la destrucción por los judíos en tiempos de Trajano, y también el repaso que le pegó Diocleciano, quien, para conmemorar la hazaña, puso allí su gran columna, razón por la cual los cristianos lo destruyeron, ya que él era el símbolo de las persecuciones que sufrieron durante trescientos años. Pero lo que allí quedaba de la biblioteca era tanto como lo que restaba en otros sitios. El paganismo siguió existiendo en Alejandría hasta que llegaron los árabes. Y el neoplatonismo siguió floreciendo, hasta que lo recuperó el renacimiento cristiano. Por cierto, que yo sepa, su más brillante exponente se llamaba San Agustín, coetáneo de Hypatia.

La historia de Hypatia ha sido objeto de manipulación por todas las tendencias ideológicas, desde la Ilustración hasta el feminismo radical más reciente. Para algunos, como Voltaire, «desde la muerte de Hypatia hasta la Ilustración, Europa está sumida en la oscuridad; la Ilustración, al rebelarse contra la autoridad de la Iglesia, la revelación y los dogmas, vuelve a abrir la iluminación de la razón». En la última versión feminista de Úrsula Molinaro, Hypatia es la campeona del amor libre, a pesar de que en realidad era virgen. La conclusión es que de la verdadera historia de Hypatia se pasa a la leyenda de Hypatia, que se convierte en la leyenda del Crimen de Alejandría, cuyo protagonista principal es el obispo Cirilo.

La película de Amenábar recoge casi todos los ingredientes de esta leyenda: Hypatia es símbolo de mujer libre que representa el fin de la cultura grecolatina y el comienzo del oscurantismo cristiano, asesinada por unos fanáticos talibanes cristianos al mando del obispo Cirilo. ¿De dónde surge esta leyenda? El primero que narró el crimen fue Sócrates Escolástico en el siglo V, un letrado al servicio del patriarca de Constantinopla Nestorio, enemigo del patriarca de Alejandría Cirilo. Pero la atribución directa a este último de la autoría del asesinato fue cosa del escritor pagano Damascio, que escribió la «Vida de Isidoro», que es una apología del paganismo durante el final del siglo V y principios del VI.

No obstante, la auténtica leyenda surge con la obra de John Toland en 1720. Éste era un irlandés, hijo ilegítimo de un sacerdote católico, que se hizo protestante y posteriormente activo militante del ateísmo en la Gran Logia de Londres. Después vino Voltaire; después, el historiador Edward Gibbon, quien, para argumentar su tesis acerca de que el cristianismo es la causa interna de la decadencia del Imperio Romano, utiliza la leyenda de Hypatia y declara a Cirilo responsable de todos los conflictos que estallaron en Alejandría en el siglo V. Más tarde llegarán las versiones románticas de Leconte de Lisle y otros, y finalmente el feminismo radical, para el que Hypatia fue la primera mártir de la misoginia, (aversión o rechazo a las mujeres), propia del cristianismo. Todos los autores citados, y alguno más, tienen una cosa en común: son masones reconocidos.

Una de las grandes mentiras de la historia que se quiere propagar es que la mujer fue libre en Grecia y en Roma hasta que llegó el cristianismo y la sometió la sujeción del hombre; a esta idea también contribuye la película Agora. Lo cierto es que en Grecia la mujer era considerada una cosa más de la casa, y en Roma, no era una «sui iuris», es decir, titular de derechos, sino que era considerada «capiti diminutio», como un niño o un incapacitado y, por tanto, estaba sometida a la tutela o la «manus» del padre o del marido. Por el contrario, fue el cristianismo el que consideró al hombre y a la mujer iguales en naturaleza, pues ambos son hijos de Dios y hermanos en Cristo; y prueba de ello es que las primeras manifestaciones de mujeres libres autodeterminándose, pese a la voluntad de sus padres o del estado, fueron las primeras mártires cristianas víctimas de las persecuciones romanas, tales como Inés, Ágata o Cecilia.

Es materialmente imposible pretender que el cine español proyecte películas que verdaderamente representen al 7º Arte, puesto que la jauría de mastines que forman los guionistas, directores y protagonistas pertenece al mundo del desencanto y la ideología ateísta. Deforman cualquier historia con tal de cazar al sagaz espectador que trata de buscar mas la critica dolosa que el verdadero placer del espectáculo que pueda ofrecer el cine.

Toda la historia de Hypatia puesta en escena en la película Agora y la forma de tratar su significado, huele a podredumbre, a corrupción moral.

Buen día, amigos.

jueves, 3 de diciembre de 2009

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”


Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

lunes, 23 de noviembre de 2009

SWABONA "Sobre estar sol@..." (Flavio Gikovate)


Flavio Gikovate, psiquiatra brasileiro, analiza las relaciones afectivas convencionales y básicamente declara la muerte del amor tradicional y el nacimiento de una era individualista e igualitaria.

Ayer encontré en Internet este trabajo denominado "Sawabona", y me pareció interesante compartir al menos sus cuestiones principales.
El tratado dice así:
"... No es solo el avance tecnológico lo que marcó el inicio de este milenio .Las relaciones afectivas también están pasando por profundas transformaciones y revolucionando el concepto de amor.  Lo que se busca hoy es una relación compatible con los tiempos modernos, en la que exista individualidad, respeto, alegría y placer por estar juntos, y no una relación de dependencia, en la que uno responsabiliza al otro de su bienestar o de sus errores.
La idea de que una persona sea el remedio para nuestra felicidad, que nació con el romanticismo, esta llamada a desaparecer en este inicio de siglo. El amor romántico parte de la premisa de que somos una parte y necesitamos encontrar nuestra otra mitad para sentirnos completos.  Muchas veces ocurre hasta un proceso de despersonalización que, históricamente, ha alcanzado más a la mujer. Ella abandona sus características, para amalgamarse al proyecto masculino. La teoría de la unión entre opuestos también viene de esta raíz: el otro tienen que saber hacer lo que yo no se.
Si soy manso, ella debe ser agresiva, y así todo lo demás. Una idea práctica de supervivencia, y poco romántica, por más señas. La palabra de orden de este siglo es asociación. Estamos cambiando el amor de necesidad, por el amor de deseo. Me gusta y deseo la compañía, pero no la necesito, lo que es muy diferente.  Con el avance tecnológico, que exige mas tiempo individual, las personas están perdiendo el miedo a estar solas, y aprendiendo a vivir mejor consigo mismas. Ellas están comenzando a darse cuenta que se sienten parte, pero son enteras.  El otro, con el cual se establece un vinculo, también se siente una parte, no es el príncipe o salvador de ninguna cosa, es solamente un compañero de viaje.
El hombre es un animal que va cambiando el mundo, y después tiene que irse reciclando para adaptarse al mundo que fabricó. Estamos entrando en la era de la individualidad, que no tiene nada que ver con el egoísmo. El egoísta no tiene energía propia; él se alimenta de la energía de los demás, sea financiera o moral. La nueva forma de amor, o más amor, tiene nuevo aspecto y significado. Apunta a la aproximación de dos enteros, y no a la unión de dos mitades. Y ella solo es posible para aquellos que consiguieron trabajar su individualidad. Cuanto más fuera el individuo capaz de vivir solo, más preparado estará para una buena relación afectiva.
La soledad es buena, estar solo no es vergonzoso, al contrario, da dignidad a la persona. Las buenas relaciones afectivas son óptimas, son muy parecidas con estar solo, nadie exige nada de nadie y ambos crecen. Relaciones de dominación y de concesiones exageradas son cosas del siglo pasado. Cada cerebro es único. Nuestro modo de pensar y actuar no sirve de referencia para evaluar a nadie.
Muchas veces, pensamos que el otro es nuestra alma gemela y, en verdad, lo que hacemos es inventarlo a nuestro gusto. Todas las personas deberían estar solas de vez en cuando, para establecer un dialogo interno y descubrir su fuerza personal. En la soledad, el individuo entiende que la armonía y la paz de espíritu solo se pueden encontrar dentro de uno mismo, y no a partir de los demás.
Al percibir esto, él se vuelve menos critico y mas comprensivo con las diferencias, respetando la forma de ser de cada uno. El amor de dos personas enteras es el bien mas saludable. En este tipo de unión, está el abrigo, el placer de la compañía y el respeto por el ser amado. No siempre es suficiente ser perdonado por alguien. Algunas veces hay que aprender a perdonarse a si mismo..."
P.D. Si tienes curiosidad por saber el significado de SAWABONA, es un saludo usado en el sur de África y quiere decir:

"RESPETO, YO TE VALORO, Y TU ERES IMPORTANTE PARA MI".

Como respuesta las personas dicen:  SHIKOBA, que significa:
"ENTONCES... YO EXISTO PARA TI"

Saludos , mis amigos

martes, 17 de noviembre de 2009


REPOSTAJE INTELIGENTE

NOS ROBAN EN EL RESPOSTAJE DE COMBUSTIBLE A NUESTROS VEHÍCULOS

¿SERA VERDAD?

Cómo evitar que te roben combustible cuando repostas, y como es esto? ....
Cuando vamos a repostar combustible, siempre pedimos múltiplos de dinero, según nuestros bolsillos (50, 60, 90 € etc.) o elegimos llenado completo del depósito.

Reposta por litros y verás que sí que hay una diferencia mínima de 1 cuarto del depósito... Hazlo, ni los empleados lo saben, en uno de los experimentos realizados, hasta el mismo empleado que atendía el servicio, quedó sorprendido.

¡¡AHÍ ESTÁ LA TRAMPA, EN REPOSTAR POR EUROS EN VEZ DE POR LITROS!!!

Cuando el empleado 'programa' euros o solo activa el surtidor manda una señal al ordenador central de la gasolinera y este a su vez lo envía al surtidor correspondiente para que despache litros de 900, 850 ó 800 mililitros en vez de 1000 ml. que es la capacidad de un litro en sistema métrico decimal en vigor; para ello utiliza un software especial; ¡Vaya timo!, por cada 100 euros de COMBUSTIBLE que repostas, en realidad, si tienes mala suerte, recibes combustible por valor de 90 €, ¿Qué pasó con los 10 € que faltan?, sencillo, se los ha quedado de propina la ES., gasolinera.

¿Cómo evitarlo...? Cuando repostes combustible pide que te carguen múltiplos de 20 litros, o si te sirves tu mismo pon atención al contador y corta en 20, 40 ó 60 litros, según tu deseo y la capacidad del depósito de tu vehículo. NUNCA REPOSTES FIJANDOTE EN EL IMPORTE (EUROS). Todos los surtidores despachan por litros y tienen la facilidad de que el usuario lo programe antes de iniciar el Repostaje inteligente. Si la ES tiene empleado, cosa rara en España, pide siempre litros tal cual te acabo de indicar.

¿Dónde está el truco del fraude…? Muy sencillo, las cubetas verificadoras, exigidas por Ley a las gasolineras (ES), tienen capacidad de 20 litros exactos, cuando tu pides repostar uno, dos ó tres módulos de 20L, el software recibe la alerta de que existe una posible revisión oficial y ordena a la bomba mande los 1.000 mililitros exactos que contiene un litro. ¿Te das cuenta, la astucia de las gasolineras?

¿Qué pasaría si tu te quejaras de este robo fraudulento en el mismo momento que repostas?. Muy sencillo, el que te atiende en el surtidor, lleva su cubeta de verificación al control y le indica al que está en la caja que le ponga 20 litros en tu presencia y… ¡caramba!, ¡qué sorpresa!, le entran 20 litros exactos, entonces te dejan en ridículo y te vas con cara de tonto sin comprobar nada. El dueño de la gasolinera se ríe a mandíbula partida porque no ha sido pillado con las manos en la masa.

CONCLUSIÓN
Nos siguen y seguirán robando y robando hasta que despertemos....., hay estudios y constancia de esta realidad que aconsejan a los usuarios repostar combustible por MODULOS DE 20L.

Ahora nos toca a todos comprobar el consumo de nuestro vehículo y el recorrido en Km. que hacemos a mayores, si repostamos con astucia, haciendo uso de un Repostaje inteligente, superando al vergonzante ladronicio de las Estaciones de Servicio.

Saludos, mis amigos.

domingo, 15 de noviembre de 2009

Carta Abierta al Diputado Comunista Gaspar LLamazares

El Padre Pedro Aliaga, religioso trinitario español que vive actualmente en Roma, ha enviado esta carta abierta al Diputado Comunista Sr. Gaspar Llamazares y a su vez la ha remitido al diario ABC. No tiene desperdicio. Dice así:

Sr. Llamazares:
Leo en la prensa que ha cursado solicitud formal para retirar la Santa Cruz y La Biblia de las juras de cargos públicos ante el Rey, y que está preocupado porque aún quedan cruces en los colegios y desfilan militares en las procesiones.

En Italia, donde vivo, esa cuestión quedó zanjada con la sentencia judicial favorable al mantenimiento de la Cruz en los lugares públicos porque se trata de un símbolo referente para la cultura italiana. Sin embargo, para usted no es así, y cree que se trata de un atentado a la laicidad del Estado.

Por todo esto, le pregunto:

¿Va usted a pedir la retirada de nuestros museos, como ofensivos, de los Cristos de Velázquez o de las Vírgenes de Murillo?

¿Usted se va a presentar a trabajar en el Congreso el día de Navidad, por la terrible injusticia que representa el descanso para todos los españoles del día del Nacimiento de Cristo?

¿Se va a aupar a la torre de la catedral de Toledo, para tapar sus cruces, que ofenden los aires de los millones de turistas que visitan la ciudad?

¿Se va a emplear con los billetes de 20 euros por representar la ventana gótica de una catedral europea, intolerante muestra de agresión religiosa?

¿Va a pedir prohibir La Semana Santa de Sevilla, la Romería del Rocío o de San Isidro, por su carga de ofensiva católica en las calles que a todos pertenecen?

¿Pedirá la retirada de nuestras bibliotecas, estatales y que pertenecen a todos, de las obras de Gonzalo de Berceo, de Lope de Vega y de Galdós, por su propaganda clerical, impensable en un Estado laico?

¿Borrará al Magistral de La Regenta?

¿Pedirá que la Real Academia declare que las Glosas Silenses y Emilianenses ya no son los testimonios más antiguos del castellano?

¿Borrará los apellidos de Navas de San Juan o de Villanueva del Arzobispo, o se empleará con los nombres de San Sebastián o de Sant Feliú de LLobregat por imponer a todos los ciudadanos un membrete con creencias religiosas adheridas?

¿Raspará con su cincel las cruces de Calatrava o de Santiago de los escudos municipales?

¿Liberará al cochino de San Antón de la oscurantista gorrinera católica, o pedirá usted que la pava de Cazalilla sea arrojada desde la Casa del Pueblo, en vez del campanario de la parroquia?

¿Empezará una cruzada para que el 'Viva San Fermín' se transforme en un 'Viva la serenidad laica de un Estado igualitario en sus manifestaciones lúdicas y/o festivas'?

Señor Llamazares: Le aconsejo que, antes de que su partido comunista desaparezca definitivamente del Congreso, haga lo posible por cambiar su nombre en el registro civil, pues es indigno de un Estado como España que usted se llame Gaspar, como uno de los Reyes Magos, con evidentes reminiscencias católicas y monárquicas que pueden ofender al pueblo al que usted representa.

Pedro Aliaga Asensio (Religioso Trinitario Español)
Roma , 11 de Noviembre de 2009

sábado, 14 de noviembre de 2009

CARTA ABIERTA A ZPARO

Estimado Sr. Zapatero (ZPARO):

Estoy trabajando desde que tenia 20 años (cuando termine el servicio militar), ahora tengo 45 años, y mi mujer igualmente empezó a trabajar a los 22 años; en la actualidad tiene 43 años.
Desde esa fecha no hemos dejado de pagar en ningún momento nuestros impuestos: seguridad social, desempleo, contribuciones, impuestos de vehículos, etc. Etc. Etc.

Como consecuencia de esto me encuentro con que mi hija era penalizada a la hora de elegir colegio porque sus padres trabajan (pagando impuestos). Yo trabajo en una entidad financiera en un barrio "pobre" de Córdoba, en el que los subsidios del gobierno de la Junta de Andalucía, del Ayuntamiento de córdoba y del "súmmum corda" son totalmente habituales y concedidos a discreción; pero me sorprende que en muchas de las cuentas a las que llegan estas ayudas de emergencia social o solidarias, se permitan pagar recibos de "canal plus" por importes superiores a los 100 euros mensuales (yo personalmente me conformo con la "TDT" y eso que me gusta el futbol un montón), recibos de telefonía móvil por importes superiores a los 200 euros mensuales en muchos casos (yo cuando pago mas de 50 euros entre el teléfono de mi mujer y el mío pillo un rebote de impresión), y otras perlas por el estilo.

Estoy hasta las narices de que la gente venga a cobrar el desempleo a las 08:15 horas de la mañana del día 10, con toda la prisa del mundo porque se tienen que ir a trabajar a un trabajo por el que no pagan impuestos y por el que no contribuyen a la seguridad social, a esa misma a la que, si tienes la desgracia de tener que ir, te citan a seis meses vista, o que cierra plantas enteras de los hospitales en épocas vacacionales para ahorrar (se lo que digo porque mi mujer es empleada de la misma).

Por todo ello Sr. Presidente le ruego que deje la desgravación de vivienda como está y que el ordenador portátil que le va a dar a mi hija y la bombilla de bajo consumo, se los meta en los "güevos" que ya me encargo yo de comprarlos, y que en vez de asesores contrate a mas inspectores de trabajo que controlen a los parados que no lo están , y que las administraciones antes de dar ayudas con el dinero de los demás comprueben que no son para ver el Madrid-Barsa o para llamar a la línea del tarot de Lola Montero.

Sin otro particular reciba un cordial saludo.
Un ciudadano que paga impuesto

jueves, 5 de noviembre de 2009

SITEL - LAS OREJAS ELECTRONICAS DE ZP

Los medios de comunicación están locos presentando a SITEL (Sistema Integrado de Interceptación Telefónica), la verdad es que el hermanito lleva funcionando desde 2004 y nadie lo había notado, excepto el gobierno socialista que le tiene excesivo cariño.
El maléfico Rubalcaba no sabe donde esconderse y que decir a eso de las escuchas telefónicas indiscriminadas e ilegales y a las cuales SITEL colabora como un buen servidor.
De ahora en adelante la privacidad de los españoles estará por los suelos, mejor dicho por los cielos, y el Zapaterismo enterado de todos los cuentos, como si de trijoneras adulteras se tratara. El sistema SITEL se meterá en nuestras vidas y haciendas robando descarnadamente nuestros datos de identidad y grabará nuestras conversaciones. De ahora en adelante las mujeres que sean corneadas por sus maridos podrán acudir a Rubalcaba y sus espías, para que las digan dónde está el burdel en el que sus maridos las pusieron los cuernos, tal día y a tal hora y en tal cama y habitación. Es muy probable que los primeros descubiertos en esos lugares sean ellos.
Qué pena de los españolitos de a pie que, de ahora en adelante, deberán de tener apagado el móvil y dejar de enviar mensajes, porque todos nuestros datos y el contenido de los mismos serán guardados en el disco duro de SITEL para usarlos en nuestra contrata a la primera de cambio. Ahora ya no vale decir que no fuimos al banco o que no hicimos una operación financiera, SITEL nos contradecirá y será su cerebro contra el nuestro el que tenga la razón más valida.
Si esto no es dictadura, venga Dios y véalo; si esto no es hipocresía y desfachatez venga la vergüenza a tapar a los socialista progres que van de demócratas por la vida; si esto no es privación de libertad, mejor que suelten a todos los presos, que no es necesario que estén en las cárceles, en la calle tendrán menos libertad y estarán más controlados.
Debemos movilizarnos para destituir a este gobierno socialista que hace gala de un intervencionismo tal, que le define como el mayor dictador de la historia de España.